Медицинская помощь онкологическим больным или иллюзия?

В современном мире мы привыкли доверять медицинским специалистам и надеяться на их помощь в самых сложных жизненных ситуациях. Когда здоровье наших близких оказывается под угрозой, мы обращаемся к врачам, веря в их профессионализм и опыт. Однако иногда случается так, что, несмотря на все усилия и лечение, ситуация не улучшается, а, наоборот, ухудшается.

Эта статья расскажет вам реальную историю одной семьи, столкнувшейся с тяжелым испытанием, и поднимет важные вопросы о состоянии нашего общества и медицины. Почему мы, сталкиваясь с неэффективным лечением, продолжаем выражать благодарность врачам? Почему довольствуемся малым, когда должны стремиться к большему? Почему нас заставлять выбирать между одним или другим, а третьего не дано?

Эти вопросы касаются каждого из нас и заставляют задуматься о том, насколько критично мы оцениваем предлагаемые нам медицинские решения и почему иногда теряем способность видеть реальность такой, какая она есть.

Расскажу для наглядности историю одной молодой женщины (а таких историй очень-очень много), которая описывает лечение своей матери, страдавшей от опухоли мозга. Путь диагностики онкологического заболевания был тернистым, семья прошла через многое: и через рекомендованные капельницы и витамины от мигрени, и замалчивание диагноза, который по словам врача «таблетками не лечится».

В итоге, опухоль была диагностирована, проведена успешная операция по ее удалению в Центре нейрохирургии имени Бурденко. После операции был восстановительный период, после чего мать благополучно вернулась домой в стабильном состоянии и семья отметила это событие большим семейным ужином. Однако радость была недолгой, и это могло бы быть очень хорошим окончанием этой истории, если лечение на этом бы и закончилось.

Химиотерапия и её последствия

Однако, после операции, врачи-онкологи назначили ее матери курс химиотерапии, который привел к резкому ухудшению состояния здоровья: снижение уровня тромбоцитов, проблемы с кровью и необходимость ее переливания, потеря сознания, агрессия, обездвиживание. Несмотря на эти серьезные побочные эффекты, лечение химией после небольшого перерыва продолжили.

 Дочь, понимая, что болезнь матери неизлечима, надеялась лишь на человеческое отношение и была приятно удивлена, как она говорит даже «шокирована» бесплатными мазями и памперсами, предоставленными хосписом. Она выражала глубокую благодарность врачам за их постоянную поддержку и готовность быть на связи.

Все дни она проводила с матерью, ухаживала, кормила с ложечки, обрабатывала пролежни, делала уколы и давала лекарства. От изнеможения молодая женщина сама теряла сознание, падала в обморок и обращалась за медицинской помощью. Она говорит, что болезнь матери очень сплотила всю их семью: отец, заботясь о жене, настолько уставал, что бывало засыпал на работе стоя, а ее муж проявил себя с самой лучшей стороны, полностью взяв на себя заботы о их маленькой дочери, хозяйстве и также о матери жены, отвозя и привозя её в больницу.

История все же закончилась трагически: мать этой женщины умерла через 9 месяцев, и вскоре после этого умер и отец, не сумев пережить потерю жены. Несмотря на всё это, дочь искренне благодарна врачам за их лечение и считает самыми важными две вещи, первая – это найти проверенные организации, помогающие людям с онкозаболеваниями, а вторая – сплотиться всей семьей, чтобы подарить заботу близкому человеку. Вроде всё звучит хорошо, но что-то всё-таки смущает.

Какие выводы можно сделать?

Эта история, на мой взгляд, подчеркивает явление подмены понятий и некой зомбированности нашего общества, которое иногда искажает реальность и теряет способность критически оценивать ситуацию, что может приводить к парадоксальным выводам. В данном случае речь идет о благодарности за лечение, которое в итоге ухудшило состояние пациента, речь идет о послеоперационном лечении.

На самом деле человек, обращаясь к врачу, хочет получить результат – выздоровление. Однако здесь происходит нечто иное: пациентка и её семья благодарны за хорошее отношение, за бесплатные медикаменты и памперсы, а также за то, что болезнь сплотила ее семью. Безусловно, истинная сплоченность проявляется в поддержке друг друга в трудные времена, но также в умении сохранять баланс и заботиться о всех членах семьи, не жертвуя при этом своим здоровьем и благополучием.

Если в семье действительно есть сплоченность, то её не нужно доказывать или подвергать проверке такими экстремальными испытаниями. Не является ли это маразмом нашей современности и нашей медицины? Вопрос резонный и тревожный.

Подмена понятий заключается в том, что вместо объективной оценки результата лечения – улучшения или хотя бы стабилизации состояния – акцент делается на субъективных аспектах, таких как человеческое отношение, бесплатные медикаменты и средства ухода.

Это может свидетельствовать о глубокой проблеме: люди перестали ожидать от медицины реального выздоровления и довольствуются лишь проявлением заботы, даже если лечение оказывается вредным, как в данном случае химия и может убить человека.

Таким образом, эта история наглядно показывает серьезные вопросы о состоянии нашего общества и медицины. Почему мы довольствуемся малым, когда должны стремиться к большему? Почему благодарны за неэффективное лечение, если оно ухудшает состояние наших близких?

Эти вопросы заставляют задуматься о том, насколько мы подвержены влиянию медицинских авторитетов и насколько критично оцениваем предлагаемые нам медицинские решения. В результате что мы имеем: мать этой женщины умерла, а также отец, не пережив смерти жены, ушел из жизни, а дочь выражает благодарность за хорошее отношение и бесплатные памперсы… Я не против благодарности, но всё же предлагаю хоть немного задуматься над тем, что происходит с нами и с нашим обществом.

Хотела сначала на этом закончить эту статью, но решила, что стоит сделать продолжение.

Размышления о выборе, когда дело касается нашего здоровья.

К сожалению, когда приходится сталкиваться с серьёзными медицинскими проблемами, врачи часто ставят человека перед сложным выбором. Я сейчас не говорю о том конкретном случае, о котором написала выше, я говорю в общем о проблеме. Врачи обычно говорят, что или нужно как можно скорее согласиться на предложенное лечение: операцию по удалению опухоли или органа, сделать химию, облучение, или если этого не сделать, то результат может быть непоправимым.

Этот выбор звучит жестко и бескомпромиссно. Действовать нужно незамедлительно, человеку даже не дают возможности, чтобы остановиться и подумать. Хотя болезнь вероятно у него была уже давно, просто сейчас ему «посчастливилось» и врачи ее обнаружили. И почему мы должны выбирать только между двумя крайностями? Разве третьего варианта не существует?

С самого начала мне кажется, что предлагаемый выбор, невероятно ограничен и угнетающ. Вроде бы речь идёт о нашем теле, нашем здоровье и нашей жизни, но при такой постановке вопроса, ощущения, что у нас действительно есть контроль над ситуацией, не возникает. Когда врачи говорят женщине, что нужно отрезать грудь или матку, я вижу в этом подходе узкую фокусировку на одной проблеме, а не на всей системе.

Я задумываюсь о том, что современная медицина слишком сосредоточена на лечении симптомов, а не на исцелении тела в целом. Наше тело - это комплексный организм, и каждая его часть связана с другими. Как можно решать проблемы, игнорируя эту взаимосвязь?

Так есть ли третий путь?

Я верю, что да. Возможно, это путь более глубокого исследования причин болезни, путь интегративной медицины, которая объединяет традиционные и альтернативные методы. Я также думаю о важности времени и терпения в процессе исцеления. Быстрое хирургическое вмешательство может казаться эффективным решением, но не решить проблему.

А о колоссальном вреде использовании химии и облучения с их «побочными эффектами» я даже говорить не буду. А что, если есть методы, которые требуют больше времени, но обеспечивают более полное и гармоничное восстановление? Можете ли вы это хотя бы допустить?

Намного важнее – это постараться понять истинную причину того, что именно вызвало болезнь и найти пути к исцелению через решение своих психологических и биологических конфликтов. И когда вы начинаете работать в этом направлении, то очень скоро заметите, что симптомы болезни постепенно исчезают, как побочный эффект этого процесса.

Всегда помните, что истинный целитель — это сам человек, активно участвующий в своем выздоровлении. Мы должны перестать смотреть на здоровье как на битву с симптомами и начать видеть его как процесс восстановления и поддержания баланса.

Да, это требует трансформации себя, своего мировоззрения, но разве не стоит попробовать? Ведь речь идёт о нашей жизни, о нашем теле и о нашем здоровье. В конце концов, почему мы должны ограничивать себя только двумя вариантами, когда мир полон возможностей? Почему бы прямо сейчас не начать искать третий путь, который может привести к истинному исцелению и гармонии?

ВНИМАНИЕ! Все материалы на сайте носят образовательный и ознакомительный характер. Имеются противопоказания. Перед применением рекомендаций и советов с сайта и из видеороликов ОБЯЗАТЕЛЬНО проконсультируйтесь с врачом! Все имена пациентов, использованные в статьях на сайте, изменены по этическим соображениям. Любые совпадения являются случайными.

Вся указанная информация на сайте носит информационный характер и не является публичной офертой, материалы не должны использоваться в качестве медицинских рекомендаций для лечения заболеваний. Дополнительно уточняйте актуальность цен, акций, а также наполнение программ перед их приобретением.